21.问：我们采用 A2O 工艺，现在总磷去除还可以，但是氨氮一直没降低，调试已经有三个月了，我曾经看到过一篇文章说不用内回流也可以降氨氮，而我们的内回流不好控制，几乎没有，不知道要怎么做才能降低氨氮?

答：根据你说的情况出水氨氮高于进水与没有内回流无关的，主要还是反应时间不够，估计这类废水有机氮较高，由于硝化时间不够，有机氮的氨化速率大于氨氮的硝化速率，出水氨氮上升也是很正常的，还要确认硝化的基本条件是否满足。

22.问：接触氧化装置生物膜培养过程中发现生物膜形成后又会脱落，如何解决和避免呢?

答：生物膜形成而大部分又脱落是很正常的现象，一般脱落后第二次或第三次重新形成后才算是挂膜成功，也就是说*次生物膜形成不能算挂膜成功，如果*次挂膜后没大量脱落是偶然的，经一、二次脱落后才形成才是必然的。这样说可能太，但大多数情况下是这样的。

23.问：腈纶废水较难处理，用什么处理工艺合适?

答：腈纶废水的可生化性较差，含有大量低聚物和 SCN 等无机性COD，且含氮有机物高。所以先要预处理，如中和，混凝等，然后用生化处理，生化前面要设水解酸化工序。

24.问：接触氧化池是否要按填料空隙率计算水力停留时间 ?如何计算?

答：按填料空隙率计算水力停留时间是没意义的，也算不准，应该是容积负荷和污水在生化池的停留时间。

25.问：水解酸化阶段会不会出现 COD升高现象呢?我的意思是，大分子水解为小分子，原来水中有些大分子无法被重铬酸钾氧化，而水解后却可以。我做的是垃圾渗滤液。

答：确实有可能原来不能被重铬酸钾氧化的大分子有机物通过水解酸化后能被氧化了，但水解酸化池出水COD还是不会升高的，理由是：(1)重铬酸钾法测定 COD 时，有硫酸银作催化剂，可氧化 95%以上的有机物;(2)水解酸化过程中 COD 也会去除一部分的，去除率肯定高于前面说的不能被重铬酸钾氧化的那些物质。

26.问：(1)我们用蒸馏滴定法测氨氮时，馏出液呈现黄色，影响滴定终点，不知道是为什么，怎么避免或者排除干扰。(2)好氧污泥浓度的测定时，是取 10ml 沉淀了半小时的污泥，还是取 10ml 水和污泥的混合物沉淀后测定。好氧污泥浓度一般控制在多少是正常的。(3)水解酸化池的污泥浓度一般是多少为正常的。

答：浓度高要稀释后用比色法测定。如果加入显色剂后仍有黄色，说明氨氮浓度很低(只是猜测)。污泥浓度测定要用100ml 混合液在量筒沉降后的污泥来测定，污泥浓度控制的范围要根据装置的实际污泥负荷来定，不能一概而论的。

27.问：在春节期间，卡鲁塞尔 2000怎么运行(春节一些人回家，没有倒班)?

答：只要污水不断人就不能休息，所谓的周末运行模式靠不住的。

28.问：我厂的 UNITANK 系统其主体为三格池结构(三个池可分为左边池、中池、右边池)，三池之间为连通形式，每池设有曝气系统，采用机械表面曝气，并配有搅拌，外侧两边池设出水堰以及污泥排放装置，两池交替作为曝气和沉淀池，污水可进人三池中的任何一个。 现工艺运行分两个主体运行阶段，*主体阶段运行步骤如下：(1)污水先进入左边池，同时左边池进行厌氧搅拌，搅拌时间为1小时。中池好氧曝气，右边池作沉淀池出水。(2)污水继续进入左边池，左边池停止搅拌，进行好氧曝气，曝气时间为 3.5 小时。中池始终好氧曝气，右边池还作沉淀池出水。(3)左边池停止曝气，静沉，静沉时间为1小时。污水由进左边池改进中间池。中池始终好氧曝气，右边池还出水。*个主体运行阶段(共6小时)结束后，通过一个短暂的过渡段(0.5小时反冲洗)，即进入第二个主体运行阶段。第二个主体运行阶段过程改为污水从右边池进入系统，混合液通过中间池再进入作为沉淀池的左边池，水流方向相反，操作过程相同。以上工艺在我厂已运行两年，我认为该工艺在脱磷除氮方面存在着一些漏洞，即在各个主体阶段沉淀池排出的水没有经过一个完整的厌氧—好氧过程，排出的水其实以好氧水为主。另一方面我觉得现工艺在厌氧—好氧段时间分配不合理，好氧段时间过长。对此，我提出了一些建议，以*主体阶段为例：污水先进入左边池进行厌氧搅拌，厌氧搅拌一段时间后污水改进中间池，左边池停止厌氧搅拌改好氧曝气，这样左边池就好象被“锁定”一样，能尽可能完成硝化反应。其后左侧池停止曝气，作为沉淀池。然后进入第二个主体运行阶段，污水流动方向由右向左，运行过程相同。建议提出以后我们也实践了一段时间，在实践过程中我们碰到了这样一个问题，就是其中一边池被“锁定”曝气、而中池改进水以后，中池的污泥就始终推流到另一做沉淀池的边池，结果中池的污泥浓度极低，而沉淀池的边池污泥浓度很高，造成“泛泥”和磷的二次释放。

对于上述描述的一些情况，想请教下面问题：

(1)我的建议对我厂现行的工艺是否合理?

(2)建议中能解决中池大量推泥的弊端吗?

(3)我厂现行的工艺厌氧—好氧段时间分配合理吗?

答：三个问题回答如下：

(1)你的建议比现在的运行模式合理。但要作些调整，即在锁定左池的前提下，延长左池进水的时间，相应减少中间池进水的时间，这样更合理，理由从下条可知。

(2)左池进水的时间增加后，左池更多的污泥推至中池，使中池的泥比调整前的多，可以使中池进水时间结束时的污泥浓度比现在的运行模式多。

(3)至于厌氧好氧的时间是要根据脱氮除磷效果要通过试凑来定的。无论左池和中池进水时间如何调节，二池总的进水时间是不变的，中池进水时间增加而左池进水时间减少，推到右池的流量是一样的，但流过去的污泥量会减少。当然各池的污泥浓度不可能平衡，这是交替式曝气池的特点。

至于要缩短周期的时间是不对的，对于设有厌氧段的工艺，如果缩短周期时间，由于边池出水前的预沉淀时间不能缩短，所以每周期中的好氧和厌氧时间就不够了，即使不考虑除磷，要缩短周期，也要在污泥的沉降性能好的情况下，这样才能减少预沉淀的时间，而保证生化应该阶段的时间。还要说明的是UNITANK工艺对脱氮除磷有一定的局限性，除磷会制约脱氮效果。